Zitat:hab mir den Link mal angeschaut Tron und so leid es mir tut, ich kann die Argumentation nicht nachvollziehen.

Zum einen weil Gamestop nämlich als Lizenzpartner von MS gehandelt wurde bei DRM.

Zitat:Zum anderen: Wenn jemand sich ein neues Spiel nicht leisten kann, wird er es später kaufen oder evtl. gar nicht kaufen, d.h. im Klartext: Nur weil vorher ein Käufer ein neues Spiel gekauft hat und ein anderer es nicht gebraucht bekommt, wird er automatisch auch ein neues kaufen.

Zitat:Dass der Wegfall eines Gebrauchtmarktes die Preise für neue Spiele senken würde, ist nur teilweise korrekt. Das beste Beispiel sind die Games wie Sim City oder World of Warcraft. Sim City ist NICHT weiterverkäuflich, erschien vor 3 Monaten und kostet immer noch so viel wie beim Release. World of Warcraft ist nach Jahren auf einen Preis von 5 Euro gefallen. Auch hier ist der Weiterverkauf nicht möglich, bzw. sinnlos, da die Inhalte des Games immer noch online abgeglichen werden.

Zitat:Um es klar auszudrücken: Ein Unternehmen muss Umsatz machen. Und das geht nicht mit irgendwelchen Rabatten. Und sie geben auch keine Rabatte, weil sie die Gamer so lieben, sondern weil ihre Verkaufszahlen gesteigert werden müssen. Und freiwillig macht das keiner. Wenn die Firmen mit offenen Karten spielen und sich dem stellen und ernsthaft den Gebrauchtmarkt in die Knie zwingen wollen, sollen bzw. müssen sie ihre Games on Demand von Anfang an auf einem niedrigeren Preis halten als dem für ein optisches Medium, da dann keinerlei Fertigungs- oder Versandkosten anfallen. Und dass sich Games gut verkaufen können sieht man zur Genüge als Spielen wie Call of Duty oder GTA. Mit einem Unterschied von nur z. B. 5,-- Euro bei Erscheinung als Game on Demand würden sie zahlreiche Kunden locken können.

Zitat:Auf der einen Seite heißt es: AAA Spiele sind zu teuer mit 60$, bzw. man sollte die Preise senken. Wir zahlen umgerechnet 90$ pro Game, was wohl kaum durch Transport oder Steuern entsteht, zumindestens bei weitem nicht in dem Umfang. Und wir werden sicherlich NICHT in den Genuss kommen, die Games zum besagten Preis von 60$ zu bekommen. Dies wäre bei reinem Game on Demand ebenfalls nicht der Fall, obwohl wie bereits erwähnt, gar keine Versand- oder Fertigungskosten anfallen würden. Wieso werden die Games dann trotzdem zum fast vollen Euro-Preis und nicht zum USD-Preis angeboten?!? 60$ entsprechen 45 EUR, das ist schon der Preis, den man bei GS, Amazon und co. für einen aktuellen gebrauchten Titel zahlen muss. Sollte die Spieleindustrie den Preis für ihre Games on Demand diesbezüglich mal preislich angleichen, gäbe es einen wahnsinnigen Einbruch im Gebrauchtspielmarkt. Fragen wir uns, wieso geschieht es nicht: Ja, weil die Unternehmen Umsatz machen wollen bzw. müssen. Und nichts anderes.
Nur mit einer strikten Preissenkung zwingt man GS, Amazon usw in die Knie, da ihre Kosten durch zu niedrige Preise nicht mehr gedeckt werden könnten.
Und nicht mit dem Vorsatz, jeder muss den vollen Preis bezahlen und danach sagt man ihm, wo er sein Spiel für einen vorgeschriebenen Preis abgeben kann.

Zitat:Es gab Zeiten, da hab ich auch nahezu jeden Titel gekauft. Aber das geht heute nicht mehr. Somit bleibt mir nur die Möglichkeit, ein Game auszuleihen oder evtl. es gebraucht zu kaufen (was ich allerdings sehr selten tue). Und es ist auch Quatsch zu behaupten, dass jeder, der momentan ne Jtag hat oder mit Kopien spielt, die Spieleindustrie schädigen würde. Wer sich die Spiele nicht leisten kann, und sie z.B. kopiert, hätte sie auch so nicht gekauft. Es kommt erst Schaden auf, wenn sie an jemanden weitergegeben werden, der sich das Spiel hätte kaufen können. Die Games, die ich allerdings für wirklich lohnenswert halte und die mir persönlich sehr gefallen, die kaufe ich auch, wie z.b. Last of Us, Uncharted, Call of Duty, Gears, GTA usw.

Zitat:Man muss immer beide Seiten der Medaille sehen und solange die wirtschaftliche Lage es nicht zulässt und die Macher es nicht zulassen wollen, werden weiterhin Gebrauchtspiele verkauft, angekauft, eingetauscht und werden weiterhin Neuspiele zum Maximalpreis abgegeben.

Zitat:The present focus at Microsoft is the "day one experience," Whitten says. Over time, Microsoft plans to innovate and update as it did with Xbox 360, but on launch day the goal seems to be simply matching the experience we have on Xbox 360 today.

“We heard a lot of feedback, and we heard a lot of what people really, really liked about Xbox One. They liked the games, they liked the platform vision," Whitten says. Responding to that with flexibility took "a lot of work."

He continues, "But, frankly, they wanted more choice in whether they could play their physical disc like they do today, and if they could use their console if they couldn’t connect to the internet. If they’re on vacation, somewhere with low connectivity…Our platform is still built on that same digital, connected experience.”