08.02.2009, 20:44
Kiste,index.php?page=Thread&postID=50379#post50379' schrieb:Aber es ist ja nicht nur bei RTL so, Sat1 z.B. ist richtig schlecht geworden mit Filmen wie "Die Ratten; die Vögel; die Bienen;"...Jetzt vergleichst du Äpfel mit Birnen. Es geht hier ja um angeblich gefakte "Dokumentationen" und nicht um Fernsehfilme. Ich als alter kölscher Lokalpatriot finde z.B. Filme die in und um Köln spielen sehr gelungen. Ist imme rein heiteres Location-Raten. Abgesehen davon hat die Qualität solcher Produktionen merklich zugenommen. Kein Vergleich mehr zu früher. Sicher, die Themen und Inhalte mögen teilweise gewöhnheitsbedürftig sein, aber qualitativ sind sie gut gemacht. Schliesslich stecken heutzutage auch dort schon Millionen drin. Und Filme wie z.B. "Die Pest" oder "Tornado - Zorn des Himmels" waren technisch und storymässig (meines Erachtens) gut gemacht.
Oder schau dir mal "Alarm für Cobra 11" an. Früher noch belächelt sind es heute (effekttechnisch gesehen) echte Spitzenproduktionen. Natürlich muss man manchmal aussieben und ich persönlich steh vielleicht auch nicht auf "Weiberschnulzen" oder "Pseudo-Doku-Dramas", aber für jedes Produkt gibt es einen Käufer. Folglich muss es auch für die "sozial und geistig eventuell ein wenig minderbemittelte" Gesellschaft ein Programm geben. Der "Spartensender" RTLII schlägt halt voll in diese Kerbe. Und mal ehrlich, RTL hat mit dem Dschungelcamp (trotz der angeblich breiten Ablehnung) einen Quotenhit, genauso wie RTLII mit "Frauentausch" oder "Big Brother". Dennoch finde ich nicht, das sich diese beiden Sender in eine Schublade stecken lassen. Wie Hans schon bemerkte ist das eine ein Klasse-1 Sender und der andere Klasse-2. Nicht umsonst.
Schon im alten Indien hieß es: Jeder bekommt, was er verdient...
Im alten Rom gab man "dem niederen Volk" Brot und Spiele und das Volk ward glücklich. Ist es heute anders?...
