23.09.2008, 13:41
Hab ja oben geschrieben : Zumindest nicht vernünftig!
Das 2. Bild ist doch viel zu klein, als das man dann noch ordentlich zocken könnte. Den Sound kann man ja dann 1x über Anlage laufen lassen und 1x über TV. Wäre für mich allerdings trotzdem keine "vernünftige" Lösung.
PS: Ich Idiot hab die "Bild in Bild Funktion" übrigens mit der Multiscreen Funktion verwechselt!
(Also 3x3 Screens) Das eine normale Bild in Bild Funktion beide Signale gleichzeitig darstellen muss ist ist ja logisch...dafür ist sie ja da^^
EDIT: Wow.. ich wusst ja garnet das man auch 2 Signale mit gleicher Größe auf 1 TV laufen lassen kann! 8| Geile Sache!
Dann nehm ich mal komplett zurück was ich gesagt hab!
Das 2. Bild ist doch viel zu klein, als das man dann noch ordentlich zocken könnte. Den Sound kann man ja dann 1x über Anlage laufen lassen und 1x über TV. Wäre für mich allerdings trotzdem keine "vernünftige" Lösung.
PS: Ich Idiot hab die "Bild in Bild Funktion" übrigens mit der Multiscreen Funktion verwechselt!
(Also 3x3 Screens) Das eine normale Bild in Bild Funktion beide Signale gleichzeitig darstellen muss ist ist ja logisch...dafür ist sie ja da^^EDIT: Wow.. ich wusst ja garnet das man auch 2 Signale mit gleicher Größe auf 1 TV laufen lassen kann! 8| Geile Sache!
Dann nehm ich mal komplett zurück was ich gesagt hab!
100111111001000100010000001010011101011101
001110001101011011110110000100000101010110
1100010101100011010101101000100011000000
001110001101011011110110000100000101010110
1100010101100011010101101000100011000000


![[Bild: frdrsw8t.jpg]](http://www.bilderhoster.net/safeforbilder/frdrsw8t.jpg)