+- Xbox Hilfe Forum (https://xbox-hilfe-forum.de)
+-- Forum: Off Topic (https://xbox-hilfe-forum.de/forumdisplay.php?fid=45)
+--- Forum: Kragenplatzer (https://xbox-hilfe-forum.de/forumdisplay.php?fid=48)
+--- Thema: 3D Wahn?! (/showthread.php?tid=14949)
- truecrime - 26.11.2010
Wer noch nie richtig HD geschaut hat sagt 3D ist geil, ist es aber nicht. Das ist total unscharf.
Und außerdem strengt sich das Gehirn dabei viel mehr an die Daten zu verarbeiten, man kriegt dadurch Kopfschmerzen und unteranderem auch Augenschmerzen.
Ich hasse 3D und werde es auch für immer hassen auser es kommt ein neues 3D ohne Brillen shitt.
2 mal 3D gesehen 2 mal enttäuscht = Nie wieder 3D
Daswegen werde ich auch kein Kino mehr besuchen weil jeder scheiß Film in 3D gedreht wurde.
Und das Problem ist das die Bevölkerung die keine Ahnung haben bzw die Technik egal ist schlichtweg benutzt bzw verarscht werden, die Leute denken das ist super geil und und und, was machen die ?
Die gehen rein und sagen 3D BOMBAAAAAAAAAAAAA und haben in echt nie so richtig HD erlebt.
Naja mal abwarte die nächsten Fernseher werden eh 2k oder 4k oder gleich UltraHD auflösung haben lol
- DeeWay - 28.11.2010
Ich bin Pro für 3D
Avatar in unserem Kino hat mich so fasziniert .. das ich auch bald umsteige in meinem "Heimkino"
auf popeligen 32-50 Zoll finde ich 3D auch total schwachsinnig ..
aber wenn man im eigenen Heimkino mit einer Leinwand von 3 m sitzt bei 4m Abstand .. ist das schon beeindruckend ..
vielen stört die Brille ( mir persönlich nicht so ) .. Vorteil der Brille ist auch .. -- durch das verdunkeln steigt der Schwarzwert des Films und der Kontrasteindruck wird immens höher
ps. schaue seit ca 3-4 Jahren NUR noch HD in meinem Kino ... ( was anders kommt mir nicht mehr auf die Leinwand )
- Splut - 28.11.2010
Bin auch total für 3D zuhause.
War bis vor ner Woche noch stark dagegen zwecks KOSTEN und Material.
Gehe gerne für 3D ins Kino aber als ich dann neulich nen 55" HDTV vor mir hatte mit nem 3D streifen war ich total begeistert.
Da mein alter LCD eh gerade rumspinnt wirds also bald einen 3D TV geben. aber erstmal muss noch etwas gespart werden. Aber das passt schon.
Einziges Contra sind die 100€ pro Brille aber die Kosten habe ich oben ja schon erwähnt.
- DeeWay - 29.11.2010
nochmal für alle die meinen das Bild sei verschwommen
also wo ich bei uns Avatar gesehen hatte im Kino ( XpanD Technik )
war ich soo beeindruckt von dem Bild .. das war bis jetzt das Schärfste was ich je im großen Kino gesehen hatte
kam total an mein Heimkino ran .. und das auf so einer riesen Leinwand wie im Kino .. sehr faszinierend
Nachteil an der 3D Technik leider noch .. bei sehr schnellen Bewegungen ( die es in Avatar gab ) .. sah man schon etwas Doppelkontur
- Spider 6662k - 29.11.2010
Kino 3D Technik:
Also ich finde die 3D Technik bzw. das räumliche sehen auch total fürn Arsch!
Bei der 3D Technik stell ich mir vor das mir die scheiße um die Ohren fliegt und nicht nur dieses Räumliche sehen!
Es gibt aber auch ein Film wo die Effekte leicht ins Gesicht geflogen kommen und zwar ist das der Film "Resident Evil Afterlife",
als ich dass gesehen habe war ich echt positiv überrascht!
3D Technik für zuhause:
Das ist echt mal der aller letzte dreck! Alles unscharf, dann noch diese scheiß überteuerten Brillen....ich finde es Lohnt sich nicht!
- DeeWay - 02.12.2010
Juha
so ich nochmals ..
also ich weiß evtl wieso manche gegen 3D sind
war gestern in "SAW 3D" und habe das erste mal mit der "RealD" Technik geschaut .. ( vorher war ich nur bei uns im Kino mit der "XpanD"Technik )
als das sind ja Welten .... "RealD" finde ich total grottig ... der 3D Effekt ist dort nicht sehr gut .. und dann war das Bild so verschwommen und total am flimmern bei leichten Bewegungen .. ( also für mich war das kein HD Film .. so wie damals Avatar mit XpanD , was sowas von gestochen HD war )
da ist die "XpanD" Technik um längen besser .. dort ist es gestochen scharf und auch ein viel viel besserer 3D Effekt ..
also ich geh nicht wieder in ein Kino wo es "RealD" gibt ..
einzigster Vorteil von RealD sind halt diese leichten Wegwerfbrillen .
- hardcookies - 03.12.2010
im Kino ganz nett, zuhause scheiss ich mal auf 3D und das sag ich nicht, weil ich noch nen Röhren-TV hab!
Zu teuer, zu gehyped, zu teuer...
- ginoberlin - 03.12.2010
hardcookies,index.php?page=Thread&postID=181779#post181779' schrieb:im Kino ganz nett, zuhause scheiss ich mal auf 3D und das sag ich nicht, weil ich noch nen Röhren-TV hab!
Zu teuer, zu gehyped, zu teuer...
du wiederholst dich
zu teuer? naja so teuer is der Spaß mitlerweile ja auch nicht mehr....
aber brauchen tu ich es erstmal auch nicht, würd mir anstatt meinem 46er eher nen größeren holen anstatt nen gleichgroßen mit 3D
- truecrime - 04.12.2010
@ ginoberlin so würd ich es auch machen
Größer anstatt gleiche Größe mit 3D
- Jailhouse_rocker - 12.12.2010
ich find die technologie steckt noch in den kinderschuhen und es ist eine frage der zeit bis man ohne brille den shcönen 3d effekt hat.
james cameron meint mal in einem interview, dass titantic was im jahr 2012 rauskommt eine einzigartige technologie haben wird die selbst ohne brille tadelos funktioniert.
aber die geräte werden übertuert und mit dem ,,bisschen" 3d effekt verkaut.
ICH persönlich kauf mir kein gerät mit 3d funktion, meine led glotze reicht.