+- Xbox Hilfe Forum (https://xbox-hilfe-forum.de)
+-- Forum: Service Center (https://xbox-hilfe-forum.de/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Technik & Support (https://xbox-hilfe-forum.de/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Thema: Playstation 3 als 3D Blue Ray Player oder lieber Ein Richtiger 3D Blue Ray Player (/showthread.php?tid=18136)
- McWolf - 15.02.2011
BigWoRm,index.php?page=Thread&postID=192082#post192082' schrieb:McWolf,index.php?page=Thread&postID=192041#post192041' schrieb:"Auf einem 40-Zoll-Fernseher können Normalsichtige schon aus 2,5 Metern nicht mehr zwischen 720p und 1080p unterscheiden - dafür ist das Auflösungsvermögen des menschlichen Auges zu begrenzt"
wenn die quelle stimmt, kann man es sehr gut erkennen.
wenn man natürlich 10 jahre alte filme nimmt, dann haben sie recht.
aber ich sehe einen gewaltigen unterschied bei spartacus oder avatar in 720p oder 1080p
Dein Glaube ist stärker als Naturgesetze.
Und hier nochmal zur Ergänzung um dein unvollständiges Zitat meines Beitrages mal inhaltlich zu komplettieren
"...ein Zitat aus der aktuellen C'T 5/2011, Seite 89"
- theHOMER - 15.02.2011
... naja, aber menschen neigen gerne dazu, sich einen mehrwert einzubilden, wenn sie (viel) geld für etwas bezahlt haben ...
- Kirby aka Siss - 15.02.2011
theHOMER,index.php?page=Thread&postID=192107#post192107' schrieb:... naja, aber menschen neigen gerne dazu, sich einen mehrwert einzubilden, wenn sie (viel) geld für etwas bezahlt haben ...genau
ich finde die PS3 reicht total aus, sooo der gewaltige Unterschied kann es nicht sein. Und hören tut man die Slim nun echt nicht oO
das ist schlichtweg gelogen... man sollte dann auch den Sound mal anmachen und nicht es darauf ankommen lassen, das ist doch hohl :ohno:
- giRaM - 15.02.2011
ich will auch mal mitreden, zur topic und zum sehvermögen:
ich bin auch dafür, nichts weiter zu kaufen, eine ps3 ist vollkommen ausreichend auf 720p. vielleicht mal einen vom freund oder verwanden ausleihen und vergleichen und dann vielleicht umentscheiden.
zum thema sehvermögen: wenn man sein auge an "qualität" gewöhnt hat, denke ich schon, dass man unterschiede erkennt, wenn man pingelig die pixel auffm fernseher untersucht.
ich persönlich erkenne z.b. auch krasse unterschiede zwischen 30 fps, 60 fps, 100 fps und aufwärts, wo andere sich an den kopf fassen... ich denke, dass ist dann einfach individuell zu entscheiden und nicht von anderen so zu beurteilen.
- BigWoRm - 15.02.2011
Mick2K,index.php?page=Thread&postID=192083#post192083' schrieb:Das bildest du dir ein, oder du sitzt 1m vom 50zoll weg oder du hast wirklich ein überdurchschnittliches Sehvermögen.mensch, wenn ich es dir sage
wenn ich nix von der quelle weiß und bei kollegen sitze, kann ich 100% erkennen ob es 1080p oder 720p ist.
ich erkenne das. ist doch ganz einfach an den gesichtern oder den details der umgebung zu erkennen.
im übrigen sitze ich vor einem 42" tv bei einer entfernung von ca. 2.7m
Mick2K,index.php?page=Thread&postID=192083#post192083' schrieb:Und mit dem alter des Films hat der Unterschied der Auflösung schon mal überhaupt nix zu tun.das ist richtig. 1080p ist 1080p .... die auflösung bleibt gleich.
aber wenn ein alter film von 1990 neu auf bluray kommt, erkennt man das.
die können auch nicht mehr details hinzufügen wo keine sind
als beispiel nenne ich mal soldat james rayn.
natürlich ist es schärfer, aber nicht detailgetreuer.
oder besseres beispiel
die ganzen 4:3 serien die auf 1080i aufgebohrt wurden.
das original signal ist das alte 4:3 und es wird nur hoch scaliert auf 1920*1080 px
es wird wieder "etwas" schärfer, aber nicht detaillierter
Mick2K,index.php?page=Thread&postID=192083#post192083' schrieb:Das stimmt schon das man das als normaler Mensch nicht sieht.was interessieren mich denn irgendwelche tabellen
Hab da mal ne Tabelle gesehen, weiß aber beim besten willen nicht mehr wo.
sollen sie keine blinden leute hinsetzen.
ohren und augen sind das einzigste was bei mir noch 100%ig funktioniert.
aber wenn ihr das nicht erkennt ist auch ok.
aber schliesse nie von dir auf andere.
over and out
- theHOMER - 15.02.2011
BigWoRm,index.php?page=Thread&postID=192225#post192225' schrieb:aber wenn ein alter film von 1990 neu auf bluray kommt, erkennt man das.
die können auch nicht mehr details hinzufügen wo keine sind
als beispiel nenne ich mal soldat james rayn.
natürlich ist es schärfer, aber nicht detailgetreuer.
nicht ganz
filme die auf ganz normalem, analogen zelluloid sind - müssen einfach nur höher aufgelöst digitalisiert werden
wirklich problematisch ists nur bei digitalen aufnahmen, da kann man in der tat nicht mehr herausholen, als mal ursprünglich aufgezeichnet wurde
ich erklärs mal anhand eines klassischen fotos, halt auf farbfilm fotografiert
das digitaliserst du nun am pc mithilfe eines scanners
du stellst dabei als auflösung 300dpi oder 600dpi ein
entsprechend wird die abtastung besser/sauberer/detailgetreuer
die detailfülle ist also bei analogem material genauso gegeben, wenn nicht sogar besser (im hinblick auf zukünftige film-auflösungen)
nicht zu vergessen, dass man, was special effects angeht, damals gar nicht so übergenau arbeiten musste, weil man es beim verwaschenen bild einer vhs/dvd gar nicht so sehr erkennen konnte (ich denke da zb an ghostbusters)
so kann man dann nämlich übergänge zwischen gesicht und maske zb sehr gut erkennen, was auf vhs/dvd nichtmal im ansatz erkennbar war
ABER: alterung, andere materialien usw sorgen nunmal auch für diverse besonderheiten
das ist dann wieder der vorteil beim digitalen: 1 oder 0 - da ändert sich nichts
dafür kann man nicht mehr informationen herausholen, als ursprünglich mal ins file gepresst wurden
- McWolf - 16.02.2011
@theHOMER
Ist es nicht bei vielen alten Filmen, vor allem Kinofilmen sowieso so dass dort das Quellmaterial eh schon in einer deutlich höheren Auflösung vorliegt weil die auf 35mm gedreht wurden?
- theHOMER - 16.02.2011
so genau weiss ich das nicht, aber ich glaube die wahl des formats der filmrolle (35mm halt zb), hat viel mehr mit dem seitenverhältnis zu tun (also 16:9, 21:9, 4:3 usw usf)
als mit der auflösung - denn das war ja nunmal analog - im endeffekt also 1:1 so aufgenommen, wie es die linse aufgefangen hat
http://de.wikipedia.org/wiki/Filmformat_%28Film%29
unterstreicht zumindest meine annahme, dass das filmformat mit dem seitenverhältnis zu tun hat (und der bildfrequenz)
- BigWoRm - 16.02.2011
alte kameras hatten aber nicht nie nötige auflösung.
also hat eine neue abtastung nicht unbedingt was mit den heutigen 1080p filmen was gemeinsam
- Mick2K - 16.02.2011
Kinofilme werden normalerweise in 35mm gedreht. Das entspricht in etwa der Qualität von 4096 x 2160 Pixel.
Ganz genau kann man das nicht sagen weil Analoger Film eigentlich keine Pixel hat.
Also doppelt so viel wie 1080p BluRay.
Bei einem gut erhaltenen Master ist also der Detailgrad nicht niedriger als bei Modernen HD produktionen.