Kiste,index.php?page=Thread&postID=81443#post81443' schrieb:Wenn die vor Gericht gegen gewinnt M$ sowieso, die sitzen halt am längeren Hebel.

Zitat: Gerichtsurteile wegen Patentstreitigkeiten haben schon desöfteren für Stirnrunzeln gesorgt, dieses dürfte mit Sicherheit dazu gehören. Vor einigen Jahren zog die Firma Immersion gegen Microsoft und Sony vor Gericht, weil diese die Force Feedback-Technologie in den XBox bzw. Playstation-Controllern einsetzten, wofür aber alleine Immersion ein Patent angemeldet hatte.
Letztlich führte dieser Patentstreit dazu, dass die Playstation 3-Controller lange Zeit ohne die Vibrationstechnologie auskommen mussten, während sich Microsoft schon frühzeitig durch die Zahlung von etwa $26 Millionen US-Dollar das Recht erkaufte, die eigenen Steuergeräte weiterhin mit Vibrationsfunktionen auszustatten.
Sony hingegen blieb bis letztes Jahr stur, zog weiter vor Gericht, musste dort jedoch eine Niederlage einstecken. Man sollte meinen, mit der Zahlung von Sony an Immersion sei die Sache ausgestanden - doch weit gefehlt. Im Zuge der Vereinbarung mit Microsoft habe Immersion wohl eingewilligt, mindestens $15 Millionen Dollar an Microsoft zurück zu zahlen, sobald man sich mit Sony einigen würde - wovon man nun natürlich nichts mehr wissen wollte.
Deswegen wiederum zog nun Microsoft vor Gericht, um die "Herausgabe" der vereinbarten Pfandleihe gerichtlich feststellen zu lassen, was letztendlich auch gelang. Der Riese aus Redmond darf sich nun über eine Rückzahlung in Höhe von knapp $21 Millionen Dollar freuen, nachdem man ursprünglich etwa $26 Millionen Dollar für die Nutzungsrechte der Rumble-Technologie bezahlt hatte.

Livecam,index.php?page=Thread&postID=81530#post81530' schrieb:Boah,

immer diese Rechtsstreits. Das ist schlimm. Heutzutage gibt es so viele Menschen auf der Welt, da ist es nur natürlich, dass geniale Ideen auch mal von zwei verschiedenen Leuten erdacht werden. Dieser ganze Patentmist ist zwar einerseits eine gute Sache, aber andererseits auch ein Witz, da man sich wirklich alles patentieren lassen kann.

Das eigentliche Problem ist nur, dass viele Leute, die ein Patent beantragen, sich genau über so einen Mist identifizieren und sich für was besonderes halten. Wenn dann aber rauskommt, dass jemand anderes das gleiche im Sinn hatte, dann gehts natürlich direkt zum Anwalt, weil das ja an Majestätsbeleidigung grenzt, nur weil sie nicht wahr haben wollen, dass sie nur einer von über 6 Milliarden sind.

Versteht mich nicht falsch, oft ist ein Patent wirklich eine gute Sache, aber manchmal ist es nur eine Sache von verletztem Stolz und Neid, dass andere Firmen oder Leute mit etwas Geld machen, was man selbst auch im Sinn hatte.

Sugar,index.php?page=Thread&postID=81522#post81522' schrieb:

Kiste,index.php?page=Thread&postID=81443#post81443' schrieb:Wenn die vor Gericht gegen gewinnt M$ sowieso, die sitzen halt am längeren Hebel.

Der Erfinder des Intervallscheibenwischers hat den Prozess gegen Ford / General Motors gewonnen, weil die sein Patent geklaut haben