Neue Antwort schreiben
Antworten zu Thema: Call of Duty Black Ops schlägt es Modern Warfare 2
Benutzername:
Betreff:
Beitrags-Icon:Kein Icon
Deine Nachricht: Smilies [mehr]
Beitragsoptionen:	Smilies deaktivieren: Smilies in diesem Beitrag nicht anzeigen.
Themen Abonnement: Gib die Art der E-Mail-Benachrichtigung und des Abonnements für dieses Thema an (nur registrierte Benutzer).	Dieses Thema nicht abonnieren Abonnieren, ohne bei einer neuen Antwort eine Benachrichtigung zu erhalten Abonnieren und eine E-Mail-Benachrichtigung bei neuen Antworten erhalten Abonnieren und eine Benachrichtigung bei neuen Antworten als Private Nachricht erhalten
Bestätigung Bitte den Code im Bild in das Feld eingeben. Dies ist nötig, um automatisierte Spambots zu stoppen.	(Keine Beachtung von Groß- und Kleinschreibung)

Attachments
Der dir zur Verfügung stehende Speicherplatz für Attachments ist Unbegrenzt. Du verwendest zur Zeit 586.46 MB. Eigene Attachments ansehen
	Neues Attachment:

Themenübersicht (Neueste zuerst)

Geschrieben von coconut3 - 03.12.2010, 08:46

Steht zwar nicht zur Auswahl aber ich fand MW1 am besten. Die Snyper Mission in Tschernobyl war einfach zu genial.

Geschrieben von error666 - 03.12.2010, 08:29

Ich finde Black Ops geiler... Story fand ich verdammt cool und die vielen verschiedenen Szenarien... Sehr schön sind auch die waffen gemacht wie z.B. das doppelmagazin bei der AK, solche details liebe ich ja ^^

Geschrieben von BigWoRm - 28.11.2010, 13:24

black ops ist besser. viel ausbalancierter rede hier nur vom MP. in mw2 liefen sie zum schluss nur noch mit noobtube rum und konnten bei einigen maps in den spawn geschossen werden oder in HC nur mit der ump die kills die von der abschussserie gemacht wurden, wurden auf die nächste abschussserie angerechnet quicksniper ohne ende marathon, leichtgewicht + commando/ninja in black ops jede waffe hat seine vor- und nachteile .... es gibt keine wirkliche überwaffe wie die ump die kill für die abschussserie müssen wirklich selbst erbracht werden. granaten und noobtube wurden die ersten 5sek entschärft quicksnipern gehört der vergangenheit an die pro perks wurden besser aufgeteilt. so ist jetzt ruhige hand pro für´s schneller anlegen (vorher bei leichtgewicht) kriegherr=2aufsätze .... wenn man rotpunkt nimmt geht kein noobtube ist jetzt das was mir auf die schnelle eingefallen ist

Geschrieben von Bugl4r - 28.11.2010, 13:00

finde den sp gleich cool, die geschichte ist mal nen hammer, mit den verschiedenen szenarien. den mp von bo find ich besser.

Geschrieben von DarkMasterCh1ef - 28.11.2010, 11:51

also ich sage mal storytechnisch ist MW2 klar der beste teil.hat was von den filmen ''die rote flut'' und sowas fand ich immerschon geil. black ops ist nicht schlecht gemacht,aber ein wenig zu überladen,wenn auch gut erzählt. beim multiplayer muss ich sagen das beide net sooo gut sind,zuviele cheatserver(zb jtag's) und auch hier zu überladen. da gabs eh nie was besseres als cod4 und cod2.

Geschrieben von Marco175 - 28.11.2010, 11:40

Ich habe bei beiden Spielen die Missionen irgendwie nicht durchblinckt, aber ich fand von der Umgebung und Farbgestaltungen MW2 besser. Mitten in den USA und nicht irgendwo in einer Wüste. Oder auch der Flugzeugschrottplatz so wie die meisten Maps. BO konnte überhaupt nur so gut werden wiel es viele dinge von MW2 exakt und im MP auch schlechter kopiert hat. Finde das menü irgendwie unübersichtlich ^^ Ich finde MW2 von den Missionen, Maps, Waffen und vorallem den Visieren besser und freue mich schon auf MW3 :3

Geschrieben von Makaveli360 - 28.11.2010, 08:28

Meiner Meinung nach ist der Singleplayer besser als bei Mw2, die Story ist irgendwie besser & interessanter. Jedoch der Multiplayer von Mw2 ist deutlich besser als der von Black Ops!

Geschrieben von cyrex - 28.11.2010, 07:36

Black Ops ist IMO von der Substanz kein wirklich schlechtes Spiel. Denn es ähnelt MW2 einfach in zu vielen Details. ABER was mich bei MW2 schon gestört hat ... - eine wahre Reizüberflutung durch zu viele Dinge, Gegner, etc. in manchen Situationen - manchmal einfach nicht zu verstehende Missionsziele oder Missionsabschnitte (wo bin ich grad? und was zur Hölle muss ich hier machen?) ... wurde bei Black Ops auf die Spitze getrieben. Daher hat mich persönlich das Spiel enttäuscht da es einfach "too much" an vielen Stellen ist. Ich hätte mir gewünscht, dass es eher weniger wird und nicht mehr. Schade... eigentlich hat das Spiel sonst alle Vorraussetzungen für ein gutes Spiel, aber der "too much" Faktor ist einfach zu gravierend um darüber hinweg zu sehen.

Geschrieben von Kirby aka Siss - 28.11.2010, 02:41

möchte noch keine Auswahl treffen aber im Moment find ich es super scheisse!

Geschrieben von perfekt - 28.11.2010, 02:01

Wollt mal Wissen was ihr zu Call of Duty Black Ops sagt, und ob es MW 2 schlägt. Im Singleplayer sind beide echt Top, die Missionen sind von anfang an Actionreich und man kommt kaum zum Luft holen. Allerdings fand ich die Missionen bei MW 2 etwas besser, wenn ich an die Mission denk als man vor dem Weißem haus stand einfach genial. Von der Grafik sind beide Identisch, zumindest ich sehe keine Unterschiede. Im Multiplayer macht Black ops echt laune, die Maps sind meiner Meinung nach gelungen, Vor allem die Point matche, wenn man um 30.000 Cod Points spielt läuft einem doch manchmal der Schweiß über die Stirn. Was meiner Meinung sehr nervig ist das scheiß RC Car, mit Hardline braucht man nur 2 Kills und schon hat man das Drecks Auto und man fliegt nur noch in die Luft. Außerdem find ich es schade das im Hardcore Modus nicht Sabotage vertreten ist. Meiner Ansicht nach erfüllt Black ops seine erwartungen voll und ganz kommt aber nicht ganz an Modern Warfare 2 ran.